You are viewing [info]andreydunaev's journal

Андрей Дунаев's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Андрей Дунаев's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Friday, May 18th, 2012
    11:00 pm
    "Зона"
     Ездил на своей машине в Европу. Где только не был. Не буду повторять банальности о том, что там, мол, дороги лучше (это не так, там просто есть дороги, а у нас их нет), про полицейских, не берущих взятки (полиции, кстати, там вообще почти не видно, даже выписанный штраф в Австрии за нарушение правил парковки увидел только под дворниками на лобовом стекле, самих выписывающих не видел), не буду повторять и банальности про уровень жизни (тем более потребительский уровень жизни в Москве и других наших "миллионниках" чуть ли не выше, чем среднеевропейский) и другие вещи. Кстати, видел и как пресекается в Риме нарушение порядка проведения мероприятий митингующими.
    В целом все как у нас. Есть полицейские и они пресекают нарушения. Люди обычно ходят на двух ногах и у них по две руки. Есть бедные и есть очень богатые. Людей волнуют коррупция и административные барьеры. По дорогам ездят машины. Итак, вроде все и у нас так...
    Но:
    1. Полицейские также пресекают нарушения. Это так, они их пресекают. Правда я не видел ни одного полицейского с ожесточенностью бьющего митингующих. Так, как робот задержал, сопроводил... И полицейским там не дают стыдливых команд "жестко пресечь, но если сломаете хоть кому-то руку, будете гнить в тюрьме": не понятно то ли разгонять то ли в сторонке покурить.
    2. Люди обычно ходят на двух ногах и имеют две руки. Но если у них нет возможности ходить на двух ногах, видеть или слышать, все сделано для того, чтобы они не почувствовали себя "лишними". Никто не запретит детям, больным аутизмом, смотреть спектакль или ходить куда-либо.
    3. Разрыв между бедными и богатыми не так существенен. Гораздо меньше людей, находящихся за чертой бедности, и гораздо меньше сверхсостоятельных людей.
    4. Коррупция, по мнению европейцев, преступление сродни геноциду. А что, так и есть. Разве не является истребителем нации сволочь в полицейской, пограничной или таможенной форме, за деньги зарывающая глаза на провоз проводницей и курьерами наркоты в поезде Душанбе-Мсква. Конечно, есть коррупция в Европе, но надо постараться найти чиновника, открыто и нагло говорящего о необходимости дать ему бабло. Там коррупция скорее латентная, стеснительная такая. Хотя чего тут стесняться, есть страны, где коррупция системообразующее явление и ничего.
    5. Машины ездят также. Но, как я сказал ранее, у нас дорог нет. То, что мы называем дорогами - посмешище над здравым смыслом. Никаких "самых длинных туннелей в Европе" даже в Москве нет и подавно. Дело в том, что пока до 1985 года мы строили светлое коммунистическое будущее, в Европе строили дороги, мосты и туннели. А до 2000 года строили иллюзию демократии под руководством людей, оказавшихся, как настоящие прохвосты, в нужном месте и в нужное время и вовремя назвавших себя "либералами" (до сих пор из-за них это слово ругательно). А в 2000-х создавали суверенную демократию, то есть те же иллюзии демократии, жизни, стабильности, политики и т.п. Ну и заодно "пилили", сначала понемногу, потом все больше и больше, сейчас "роспил" превышает вообще какие-либо умовнятные пределы). А вот на дороги, мосты и туннели было наплевать видимо. В Европе животные тоже переходят дорогу, но в специально построенных для этого переходах для животных, а вот количество лосей в Смоленской области, мимо которых мне и другим водилам чудом удавалось маневрировать поражает, просто страна лосей какая-то! Ну и самое "страшное". Вдоль дорог у них... Растет мак. Тот самый, который мы в булочках едим. Растет сам по себе. И никакой наркоорган его не вырубает, при том, что количество наркоманов в Европе существенно меньше, чем в России.

    Так вот, некоторые в Европе, в отличие от России:
    Никто не придумает идиотские правила о вырубке мака и чуть ли не уголовное преследование лиц, у которых он случайно появился на огороде.
    Никто не будет заставлять владельца кафе на 5-7 столиков собрать 24 разрешения (включая одно из "одного окна") на открытие кафе, а потом этого владельца сажать в тюрьму за пожар, случившийся не по его вине.
    Никто не догадается выставлять полицейские заставы на дороге не с целью профилактики нарушений, а с целью пополнения казны (личной, муниципальной - без разницы).
    Никто не догадается оставить во власти, повысив его, главу региональной полиции, у которого среди подчиченных "на поток" были поставлены пытки и убийства.
    Никто не посмеет почти все расходы на правоохранительные органы скрывать за грифом "секретно" и держать штат сотрудников силовых органов, каков у нас.

    Ну а у нас "зона". Где все решает принцип "все что не разрешено, то запрещено", в отличие от европейского "все, что не запрещено, то разрешено". Где вооруженные надсмотрщики четко градированы на уровни управления, им запрещено несогласованно общаться с "контингентом", при этом "контингент" - не люди, они нужны только как рабочий скот (кого доить, кого на мясо, кого на воспроизводство, кого еще куда). Где количество запретов таково, что не попасть в ШИзо не возможно при желании "хозяина". Где даже гулять по улице несогласованно нельзя...
    Sunday, April 29th, 2012
    12:44 pm
    Адвокат Дагир Хасавов, уроженец Чечни, взбудораживший общественность своим заявлением о том, что мусульмане в России будут устанавливать свои правила, в частности, шариатские суды, а в противном случае "зальют город кровью" (под городом подразумевается Москва), спешно покинул страну. Экстренный отъезд связан с тем, что этот человек с юридическим образованием (не печатают пальцы слово "адвокат" в отношении данного гражданина), якобы, получил ряд угроз, сейчас он находится в "одной из европейских стран".

    Ситуация с Хасавовым в очередной раз напомнила о недопустимости вмешательства религиозных течений в политическую жизнь страны. Россия является светским государством, а значит, никакая религия не может и не должна играть доминирующую роль. В противном случае нарушается баланс интересов и возникает угроза конфронтации с конфессиями, посчитавших себя ущемленными.

    Ситуация вокруг скандальной акции панк-группы Pussy Riot вызвала в обществе широкую дискуссию: какова все-таки роль церкви в современном государстве? Где заканчивается компетенция патриархии и начинается уголовно-процессуальный кодекс? Патриарх - представитель духовенства или министр без портфеля? Россия останется светским государством или будет развиваться на базе русской духовности, основным ревнителем которой является РПЦ?

    Повторение случившегося в Храме Христа Спасителя, безусловно, недопустимо. И не только потому, что совершена безнравственная провокация, а потому, что подобные акции серьезно задевают простых людей. Чувства каждого из них мы должны уважать, поскольку главной ценностью российского государства провозглашен человек и его права. Однако, напомню, что молодые девушки никого не убили, не ограбили и ничего не украли! С точки зрения закона они не нанесли никому ни материального, ни физического ущерба. Как так получилось, что арестованные девушки не только могут сесть за решетку на целых 7 лет, но и сейчас без единого законного основания содержатся под стражей (подчеркиваю: странное опасение судьи, что на свободе они подвергнуться нападениям не может являться основанием заключения под стражу)? А почему дело расследуется уже более 2-х месяцев? Неужели это такое сложное многоэпизодное дело?

    Все происходящее, на мой взгляд, является вмешательством и давлением со стороны РПЦ на органы власти и правосудия. Ни один судья (даже у нас) не готов присудить 7 лет за банальное хулиганство. Все происходящее наводит на мысль о появлении в стране некоего "суда по православным канонам", который в качестве отягощающего обстоятельства учитывает обстановку, в которой проходила хулиганская акция. Но еще важнее то, что приговор девушкам из Pussy Riot может стать бомбой замедленного действия, когда представители других конфессий решат, что религиозные понятия выше светских и начнут действовать не светским, а духовным законам! Действительно, если есть суд христианский, почему мусульмане не вправе рассчитывать на суд шариата? Чем иерарх РПЦ лучше кади и наоборот?

    Вот именно такой первой ласточкой, вероятно, и стал Дагир Хасавов, обещавший залить город кровью, в случае отказа введения шариатского суда. Мне как адвокату чужды как христианские, так и шариатские суды. Суд в стране должен быть един, и действовать он может только исходя из норм права, а не чувств и морали. Я не люблю поднимать болезненную для нашей страны тему отделения церкви от государства, но если сегодня всерьез не заняться этой проблемой, последствия могут быть совершенно непредсказуемыми.
    Thursday, April 19th, 2012
    7:45 pm
    Сдавай своих, чтобы чужие избрали
     http://lenta.ru/news/2012/04/19/live
    Глава города Калиниграда уволил своего сотрудника в прямом эфире за то, что редко ходит маршрут № NN. Со всей очевидностью городской чиновник делает это для улучшения собственного имиджа перед населением, готовясь к выборам мэра города в октябре 2012 года. Вопрос сколько нужно еще людей уволить не стоит, это неважно, важно совершить популистские шаги, рубануть шашкой, показаться хорошим главой, но нетерпимым к разгильдяйству чиновников. Странно, а что, раньше ситуация была в городе лучшей? А что, за время правления г-на Ярушука все стало в порядке в нашем эксклаве? ЖКХ в порядке, наладилось, старые трубы стали новыми? Или может стадионы новые появились и дети теперь стали ходить в спортзалы? Или с детскими садами все в Калининграде в порядке и легко стало в них попасть? Всех нужно уволить, всех, тогда имидж еще лучше станет.

    Но, в принципе, пусть побольше популизма совершает г-н Ярушук, нам же проще будет провести на выборах своего мэра...
    Friday, April 13th, 2012
    7:58 pm
    Общество ничего не знает про губернатора Мурманской области
    Назначение Марины Ковтун было окутано такой же завесой секретности, как и назначение высших должностных лиц других регионов страны.
    Ладно бы процедура была б открыта – но непонятный механизм назначения с непонятными внутриаппаратными аппаратными правилами окончательно понижает и без того низкое доверие граждан к власти. Или теперь тренд - назначать ставленников крупнейший корпораций?
    Результатом таких тайных операций часто становится низкая квалификация назначенных лиц, «оторванность» от регионов, непонимание основных проблем жителей, что сейчас стало очень часто происходить. Я надеюсь, что уровень жизни жителей мурманской области не ухудшится с приходом нового губернатора, как ухудшился в Башкирии и Калининградской области.
    Уверен, прямые выборы губернаторов – та конкурентная среда, которая позволяет возглавить регион по-настоящему эффективному политику. Правда при условии, что эти выборы честные.
    Saturday, March 17th, 2012
    9:59 pm
    По мере того, как президентские законопроекты о либерализации политической системы приближаются к принятию Госдумой, в обществе разворачивается все большая дискуссия по отдельным пунктам законов и целесообразности их принятия.

    Все те, кто еще вчера выходил на улицы и требовал изменения партийного законодательства и немедленной регистрации всех партий, сегодня вдруг начинают выступать против объявленной либерализации. И минимальная численность в 500 человек их не устраивает, и конкуренция может быть слишком большой и партий-спойлеров наплодится...

    Постойте, не вы ли еще 2 месяца назад жаловались на недостаток политической конкуренции, не вы ли кричали о том, что 50 000 членов - это немыслимо много для одной партии и кже тогда жаловались на партии-спойлеры.

    Я понимаю логику партий власти, прежде всего той, которая как огня боится политической конкуренции и мечтает, чтобы в стране было как можно меньше партий, а еще лучше одна - и называлась бы она "Единая Россия". Однако я не понимаю логики т.н. несистемной оппозиции. В декабре мы вместе с тем же Парнасом участвовали в митингах "За честные выборы!", участники которого выступали с четкими требованиями, среди которых были прозрачность выборов, регистрация партий и прямые выборы глав регионов. После того как соответствующие законы были внесены, уличная оппозиция заявила, что законопроекты фикция и что она настаивает чуть не на личном контроле за ходом рассмотрения этих законов в Госдуме: мол, парламент никогда их не примет, а если и примет, то изменив до неузнаваемости. В результате шумихи, поднятой оппозицией, процесс принятие законов сделали максимально открытым, на выборах 4 марта зарегистрировалось рекордное число наблюдателей, а 100% участков оборудовали камерами, практически исключив возможность вброса.

    Тем не менее, как только стало понятно, что власть услышала оппонентов, сделала конкретные шаги навстречу, выполнит их требования, и бороться стало не с кем - лидеры оппозиции заявили, что диалог с властью прекращают. Что ж в итоге получается? Те, кто кричал, что у них отобрали право легального участия в политики и выгнали на улицы, как только получили на руки все карты, оказались не готовы к честной политической борьбе? Те, кто жаловался, что их лишили возможности участвовать в выборах под знаменами СВОЕЙ партии, теперь от этих самых выборов отказываются?

    Что тогда получается? Борьба ради борьбы, когда важен не результат, а сам процесс?

    Мы, как партия, неоднократно предлагали сотрудничество всем незарегистрированным объединениям, лишенным возможности участвовать в выборах. И каждый раз переговоры ни к чему не приводили. Теперь, кажется, я начинаю понимать, что всем этим товарищам грошь цена, им не нужны выборы, не нужна власть и не нужен народ. Им нужна имитация борьбы - красивая история про бесконечное противостояние, победа в котором им не нужна.

    Вчера я участвовал в заседании Комитета Государственной Думы, на котором обсуждались поправки в законопроекты о либерализации политической системы. Там были и представители "Яблока", и эксперты, и журналисты. Не было только людей, ради которых это все принимается (Сергей Удальцов не в счет, у него были объективные причины). Им не нужен компромисс, не нужен диалог, не нужен результат - им нужен только конфликт: сложный и нескончаемый. Но в политике так не бывает и эти ребята собственными руками обрекают себя на то, что рано или поздно они окончательно выпадут из политического процесса. Или они думают, что диалог с властью легок? Отнюдь, диалог с властью сложен, похож на диалог волков и овец, но он необходим.

    Невозможно бесконечно митинговать - пора начинать работать и участвовать в выборах, получая реальные, а не виртуальные голоса интернет-сообщества, представители которого зачастую выражают свою в социальных сетях, а не на избирательных участках.
    Thursday, March 15th, 2012
    8:54 pm
    Количество случаев полицеского беспредела поражает уже не количеством, а системностью. Никто в здравом уме у нас в стране не считает полицию защитой. Если к человеку пришел полицейский, первое чувство, которое человек испытывает... нет, не страх, а обреченность или злоба. И то и другое от того, что мы все понимаем: защиты от полицейского произвола нет. Суды встанут на защиту правоохранительной корпорации. Я постоянно напоминаю статистику, что примерный уровень оправдательных приговоров - 1 на 300 обвинительных. Кто-нибудь верит в то, что это все справедливые обвинения?

    Вместе с тем, мы видим циничную несменяемость силовых министров. Вот ничего не берет. Евсюков - единичный случай, нельзя судить министра за это. Кущевская - единичный случай (ну разве что еще несколько городков всплыли наружу). Взятки на дорогах - единичные случаи. Изнасилования и убийства - единичные, хоть только известных раз в неделю. Это что, не позволяет еще сказать, что пора в отставку?

    Нам говорят: Нургалиев профессионал. Так кто же спорит. Наверное так и есть. Но его уже нельзя не уволить. Он должен понести ответственность за то, что происходит в полиции. За то, что реформа МВД под его руководством провалена полностью. За то, что порядочных милиционеров в полиции осталось после переаттестации меньше, чем было до переаттестации. За то, что взяток на дорогах не уменьшилось. За то, что мы боимся полицейских, а некоторые так вообще считают их за врагов.

    Если ни премьер ни президент не будут вводить сверху понятие ответственности хотя бы в виде отставки, за них это уже совершенно точно сделают люди. И на площадях будут собираться не десятки тысяч, а уже реально миллионы, при том, что санкции на митинги им уже будут не нужны...
    Wednesday, February 29th, 2012
    1:06 am
    сегодня
     Сегодня выдался довольно насыщенный день. Сначала выступление на пленарном заседании в Государственной Думе, затем запись политического ток-шоу на "Первом канале" и, наконец, эфир на радио "Свобода".

    Причиной этого стали изменения в партийном и избирательном законодательстве, инициированные действующим Президентом. В 20-х числах декабря Медведев внес в Госдуму ряд законопроектов и вот сейчас депутаты занялись их рассмотрением. Законопроекты презентовал полномочный представитель Президента в Госдуме Гарри Минх. Выступив с докладом по законопроекту, Минх был буквально закидан репликами и вопросами из зала.

    Наша партия подготовила ряд поправок к тем законопроектам, которые внес Медведев два месяца назад. Во-первых, мы предложили, оставляя норму в 500 человек, ранжировать право партий по их численности на участие в избирательных компаниях всех уровней. Поясню, о чем идет речь. Скажем, партия, численностью от 500 до 2000 человек может выдвигать кандидатов на выборы МСУ в тех регионах, где у нее есть свои отделения. Кандидаты от этой партии могут участвовать под партийным флагом в федеральных выборах по одномандатным округам. Партии, числом членов от 2000 до 4000 - на выборах регионального уровня. От 4000 тысяч членов - на выборах всех уровней, в том числе и выдвигать своего кандидата в Президенты.

    Во-вторых, мы потребовали исключить из закона понятие "президентского фильтра". И дело тут не в фигуре Президента. Сегодня в стране очевиден дефицит доверия к действиям и обещаниям власти. Слова должны означать ровно то, что значат. Прямые выборы должны означать прямые выборы, без всяких уточнений.

    Ну и наконец, я выступил за возвращение избирательных блоков и призвал ввести запрет на какие-либо проверки в политической партии в течение полутора лет до дня голосования. Это позволит ограничить административный ресурс давление на политические партии накануне выборов.

    Запись ток-шоу "Свобода и справедливость" на Первом канале оставила очень неоднозначное впечатление. Во-первых, передача хронометражем 40 минут снималась почти два часа. Думаю, для всех очевидно, по какому принципу из неё будут удаляться реплики участников. Непонятно зачем в студию в качестве спикеров приглашают сразу 13 человек! Зачастую и 3-4 человека превращают люблю дискуссию в балаган, а когда полтора десятка оппонентов одновременно пытаются что-то друг другу доказать, дискуссия теряет всякий смысл. Именно по этой причине я, спустя некоторое время после начала передачи, пересел в кресло зрителя. Участников передачи пригласили обсудить принятие в первом чтении Президентских законопроектов, но дискуссия свелась к обсуждению подметки, спрятанной в трусах Сергея Удальцова, и резиновой женщины на несанкционированном митинге в центре Москвы. Я не исключаю, что активисты из молодежного крыла "Единой России" были специально приглашены на программу, чтобы превратить обсуждение в неуправляемый хаос, но зачем было вестись на эти провокации, зачем им надо было серьезно отвечать и вообще на них реагировать? В итоге обсуждение наиважнейшей повестки дня свелось к очередному бардаку в стиле Андрея Малахова.

    В этом смысле эфир на "Свободе" стал полной противоположностью ток-шоу Андрея Макарова. Кроме меня, в передаче Владимира Кара-Мурзы участвовали Алексей Глотов (вместе с которым мы сидели за одной трибуной в Госдуме), Максим Рохмистров (депутат от ЛДПР) и политолог Алексей Макаркин. В ходе передачи я не только еще раз озвучил предложения нашей партий, но и сошелся в мнении по многим вопросам с другими участниками программы. С одной стороны, нам, как действующей партии, нельзя допустить дискредитации партийной системы, но с другой - не дать власти сделать
    видимость проведения политических реформ, необходимость которых назрела уже очень давно
    .
    Saturday, February 25th, 2012
    6:39 pm
    О резолюции
     Вчера Партия на съезде приняла резолюцию, выражающую надежду, что курс на либерализацию будет продолжен. Именно так, а не в поддержку конкретно Путина (смотрите текст). Всему обществу ясно, что следующим президентом станет Путин. В каком туре - единственная "интрига" выборов. Более того, НИКТО из ныне зарегистрированных кандидатов реально не хочет стать президентом (кроме Путина). У каждого из них разные цели, но точно не возглавить страну. И если бы они реально хотели бы изменений, все четверо снялись бы с гонки и общество получило бы шанс на выбор уже сейчас...

    Эта данность стала возможной "благодаря" тому, что новым лицам не дают возможности конкурировать на равных ни с кем, кто во власти. Необоснованные отказы в регистрации партий, кандидатов на выборы и т.п. Система выстроена так, что ни один человек, неугодный власти, ни одна неугодная группа граждан, не сможет законно не то, что в выборах участвовать, а даже просто партию зарегистрировать. И это продолжалось до сих пор...

    Под влиянием массовых протестов, основным лозунгом которых был "верните нам выбор", власть была вынуждена пойти на уступки. Общество явно созрело для саморегулирования и не воспримет больше "управляемой" демократии. Так, общество увидело (в ТВ в том числе) новые лица. Навальный, Парфенов, Собчак-политик, наконец. Спасибо тем, кто организовал митинги. А еще отдельное спасибо действующему Президенту за целую серию провокаций, с помощью которых собрать людей на митинги организаторам стало гораздо проще. Чего стоило только публичное признание волшебства г-на Чурова...

    Но что будет дальше?

    Дальше Путин, став президентом, либо решит пойти на дальнейшие уступки обществу, либо не решит.
    Тут есть два пути. Первый: купить (благо, ситуация с коррупцией в армии ничем не лучше, чем в среднем по стране) танк с вооружением, ворваться на нем внутрь садового кольца и ... Думаю, продолжения не будет, но кто-то станет героем посмертно и имя его будет в наших сердцах вечно.
    Второй путь. Требовать продолжения того, что начато сейчас и потребовать выполнения предвыборных обещаний. Кто как может. Кто-то на митинге (которые теперь, еще при Путине, между прочим, стали разрешать), кто-то на круглых столах. И всем работать на то, чтобы к следующим президентским выборам появилась реальная альтернатива. Левая, правая, но альтернатива.

    Через 6 лет страна должна будет получить другого президента, не преемника, а выбранного обществом, а сейчас мы сделали сложный выбор в отсутствие альтернатив. Выбирать из компании: коммунизм, безликость, клоунада или Боганов-2 мне лично противнее.
    Tuesday, January 24th, 2012
    10:52 pm
    По итогам нескольких проверок Центризбирком откажется, видимо, регистрировать Григория Явлинского в качестве кандидата на президентских выборах-2012. Григорий Алексеевич политик с огромным опытом. На парламентских выборах партию «Яблоко» зарегистрировали с минимальным количеством брака. Уверен, что в этот раз подписи Явлинскому собирала та же команда, что и три месяца тому назад, причем команда профессиональная и многочисленная, которой нет ни у одного из других самовыдвиженцев. Действительно, собрать 2 000 000 настоящих подписей за, фактически (если исключить новогодние «каникулы»), 2 недели и быть допущеным к президентской гонке – задача посложнее, чем слетать на Сатурн и привезти на землю одно из его колец. Но это – непосильная задача для всех кандидатов без исключения (ни в коем случае не в отношении никого конкретного). А одного допустили, второго – нет. Если уж по такому «космическому» закону – тогда никто из самовыдвиженцев не может быть зарегистрирован.

    Из всех участников президентской гонки, Григорий Явлинский - единственный, кто реально претендовал на звание кандидата от оппозиции. При возможных минусах Явлинский – единственный из нынешних политиков, у кого за спиной огромный политический опыт и, при этом, он сам большой интеллектуал. Он не живет идеалами СССР, разъезжая между делом на дорогущих иномарках, не ратует за «русских и за бедных», не зная о проблемах ни тех, ни других. Политическая жизнь в стране нуждается в обновлении. В выборах должны принимать участие новые лица со свежими идеями. И это должны быть точно не олигархи, типа ринувшиеся в президенты якобы не с подачи Кремля.

    Хотя…
    Wednesday, December 21st, 2011
    9:32 am
    Уж лучше помалкивать
     Где-то вычитал информацию, что пресс-секретарь Мосгорсуда прокомментировала, что оправдательных приговоров не 0,3 процента, как утверждают "злые провокаторы", а целых 1 с чем-то процентов. А больше нельзя оправдательных приговоров, а то нельзя же дискредитировать государственный следственный аппарат! ГЕНИАЛЬНО! Эти же цифры в корне меняют суть дела! По разным данным, от 7 до 30 процентов обвинительных приговоров у нас в стране выносятся невиновным. Я не верю в 30, но 10 процентов похоже на некую близкую к истине. Исходя из слов г-жи Усачеовой, таким образом, на свободу выходят не 0,03 невинно осужденного человека, а целых 0,15, может быть даже близко к 0,2. У меня в голове прямо вся статистика перевернулась сразу, все стало гораздо справедливее и авторитет судебной системы и Мосгорсуда у меня в голове вырос моментально! (сарказм).

    Никто в трезвом уме не верит в то, что у нас справедливая правоохранительная система, которая только и делает, что защищает честных граждан. Для примера. У меня в адвокатском производстве находится уголовное дело (ст. 178 УК РФ), возбужденное по признакам "согласованности действий при проведении торгов". Деяние совершено за год до того, как в УК был введен квалифицирующий признак "согласованности". Закон не имеет обратной силы, но думаете, это является основанием для отказа в возбуждении дела или его немедленного прекращения? Ничего подобного, следователь не без оснований считает, что он доведет дело до суда и суд, даже не вдумываясь, обвинит фигурантов. Надеюсь, этого все-таки не произойдет, но его уверенность опирается на статистику, ведь только 0,15 человека (а не жалких 0,03, как злобно утверждал ранее я и мои коллеги) невинно осужденных будут оправданы. А у меня там 4 фигуранта, на четверых получается 0,6 свободного человека. Вот если бы фигурантов было бы 8, то один из них стал бы свободен...

    А сколько раз я слышал, что "мы все равно найдет за что вас...(посадить, надавить, прибить и т.п.). Слишком много, чтобы верить в сказки о справедливой карательной машине.

    Мне бы очень хотелось, чтобы у Мосгорсуда больше бы не было пресс-секретаря. Нам и так все ясно, а чаще в такой ситуации пусть уж Мосгорсуд лучше молчит. Не надо общество настраивать еще более злобно по отношению к действующим институтам (институт слово не подходящее к современным реалиям) власти.
    А что значит фраза про то, что если бы процент оправдательных приговоров был бы выше, это означало бы некомпетентность правоохранительной системы. Это значит, что суды продолжат сажать невиновных, лишь бы имидж власти российской не попортить?! Молчите уж лучше, госпожа Усачева, у Вас это получается гораздо лучше, чем комментировать...
    Friday, December 9th, 2011
    10:34 pm
    для участников митинга
     Сегодня мне стало окончательно понятно, что для организаторов мероприятия важно было не столько выразить мнение, а поюзать чувства людей в своих целях. Чувства людей разделяю. Но прямо прошу, чтобы вы, митингующие, не нарушали закон. Не стоит свою голову класть на алтарь не ваших амбиций.

    Итак, мы запустили горячую линию юридической помощи в Москве. В других регионах пробуйте звонить на тот же горячий номер: мы не везде мы смогли организовать наших коллег-адвокатов, но что-нибудь будем придумывать, по крайней мере будем что-то советовать. Номер телефона +7 925 080 0502. Будет работать с 12-00 10.12.11 по 19-00 12.12.11. Прошу понять правильно, звоните только тогда, когда в этом есть действительная потребность: вас задержали, вам нужна срочная консультация о законности действий организаторов (к сожалению, у меня нет уверенности об их кристально честном поведении) и т.п., вы сами сможете определить, когда вам необходима юридическая помощь. То есть не надо звонить и спрашивать должны ли вам в магазине пробить кассовый чек, обсудим это потом :)
    Оператор горячей линии - только оператор. Постарайтесь как можно четче и лаконичнее указать ваши ФИО и дату рождения, что с вами или вашим товарищем случилось, есть ли свидетели, номер полицейского автомобиля, в который посадили вас или знакомого, наименование подразделения в которое вас доставили, какое деяние инкриминируется и другие данные, на ваше усмотрение, но еще раз: как можно четче и лаконичнее. При необходимости оператор задаст вам дополнительные вопросы.

    Я не хотел бы пускаться в теорию и говорить что вам ОБЯЗАН предъявлять сотрудник при задержании и/или в ОВД. Это будет теория. При задержаниях на митингах сотрудники обычно ничего не показывают. Но номер жетона и номер автомобиля вы и/или ваши знакомые могут запомнить. Самое главное: НЕ ОКАЗЫВАТЬ СОТРУДНИКАМ ПОЛИЦИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ!!! Максимум, что вам можно сделать - это пассивно повиснуть на руках, лечь на землю, чтобы вас тащили или еще что-то, но я бы и этого не рекомендовал. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЫТАТЬСЯ УДАРИТЬ или иным образом оказать активное физическое сопротивление. Это уже не административка, а уголовное деяние! Оскорблять тоже не нужно. Многим сотрудникам полиции тоже не нравится, что они делают, им бы домой побыстрее, а тут такое...
    Помните также, что ни один адвокат не сможет вам помочь избежать ответственности, если вы всячески старались сами пойти на правонарушение и, особенно, если тому есть свидетели.
    Ну и что делать. Когда вас задерживают на митинге, вам ничего никто не объяснит, скорее всего. Соблюдайте спокойствие, не лезьте на рожон. Часто задержанных, если они не буйные, отпускают прямо из автозака или сразу по доставлению в ОВД. В автозаке обычно у вас полно времени (если не буяните) позвонить адвокату, друзьям, родственникам и кому угодно еще. Но лучше делать это так, чтобы не вызывать агрессии полицейских, спокойно, без вызова.
    А вот в ОВД вам уже необходимо вспомнить свои права. Там у вас изымут телефон, но ОБЯЗАНЫ предоставить один звонок. Кроме того, вас ОБЯЗАНЫ уведомить что вам вменяют. НЕ СТАВЬТЕ НИ ОДНОЙ ПОДПИСИ НИ НА ОДНОЙ БУМАЖКЕ ПОКА НЕ ПРОЧИТАЕТЕ ЕЕ И НЕ ПОЙМЕТЕ СОДЕРЖАНИЕ. Отказываться от подписи при этом нельзя, нужно подписаться, но перед этим написать, например: "отказываюсь от дачи объяснений в отсутствие адвоката ______" или "ничего не нарушал, это могут подтвердить свидетели _______, ______, _______" и ставите подпись. Если вам не хватило места в протоколе, пишите, например: "ничего не нарушал, объяснения и свидетели прилагаются на отдельном листе", при этом вам обязаны предоставить этот самый чистый лист. Опять-таки, обязаны - это так. К сожалению, большинство полицейских забывают те или иные ваши права, а когда им напоминаешь, начинают угрожать и вести себя агрессивно. Не бойтесь этого, раз уж вы не побоялись идти на митинг, не ведитесь на агрессию полицейских. Вам придется все терпеть и терпеливо и спокойно на все отвечать. Но если вы подпишите все, что вам предложат не глядя... имейте ввиду, это может быть что угодно...
    Еще раз: ВСЕ ВАШИ ПРАВА на практике - ТЕОРИЯ. Просто постарайтесь набрать номер. По крайней мере, адвокаты будут знать где вы и что с вами и что вам нужна помощь.
    Thursday, December 8th, 2011
    10:27 pm
    Огромное количество моих друзей собралось на митинг 10.12. С удивлением узнаю о них из СМИ, что они наймиты иностранных служб... Ну не знаю... У всех семьи, дети, почти у всех собственные дела или хорошая работа... Что-то я сомневаюсь, что они берут деньги из МИ-6, ЦРУ и что там еще есть. Зато уверен, что их достало то, что их не слышат. Каждый из них идет на митинг не потому, что они получили бесплатный проезд до Москвы и ночлежку на ВВЦ и по 1000 рублей на питание. И не потому, что их заставляет идти работодатель. Странно, как власть имущие отказывают им в праве быть патриотами и выступать за сильную страну, они ведь хотят именно этого...
    Действительно, есть среди митингующих и те, которые "съедают" западные гранты. Но они себя давным-давно запятнали и за ними как таковыми никто не пойдет. Мои друзья идут не за ними, а идут потому, что они хотят довести до "волшебников" и их начальников, что их голоса должны быть услышаны во имя той страны, где мы живем, да просто во имя будущего своих же детей.
    Я не умею митинговать. Но я буду делать то, что умею: я буду оказывать адвокатскую помощь всем задержанным, если таковые будут и на сколько человек меня хватит.
    10:09 pm
    Итоги выборов обескураживают.
    С точки зрения здравого смысла они парадоксальны: народ выбрал застой, стагнацию, несменяемость политической элиты. Или всё это выбрал не народ, а сама власть?
    «Правое дело» внимательно следило за ходом голосования и подсчетом бюллетеней. Когда объявили результаты, я, как и многие, смог лишь повторить фразу Станиславского: «Не верю!». Нет, не голосам "Правого дела" даже, а всему: "не верю". Назвать официальные цифры фальсификацией – значит не сказать ничего. Фальсификация – это искажение реальных итогов на несколько процентов. Когда счет идет на разы – это уже не фальсификация. Это нечто иное.
    Мы живем в Зазеркалье – в мире, по сравнению с которым знаменитая антиутопия Оруэлла «1984» отдыхает. «Министерство правды» через прикормленные социологические агентства заранее оповещает, сколько какой партии надлежит собрать голосов, а ретивые чиновники на местах потом подгоняют данные голосования под спущенные сверху нормативы.
    Нам нельзя ждать милостей от государства. Мы действуем во враждебной среде, которая на генном уровне отторгает всё конструктивное, особенно в политической жизни. Сейчас нам, либералам, надо собраться с силами, собраться с мыслями.
    Нам есть над чем работать. Ясно одно: мы не смогли донести нашу программу, наши идеи до каждого избирателя. Тому можно найти множество причин – кадровых, финансовых, организационных. Их детальный анализ потребует времени и сил, но без этого не обойтись. Я уверен: если бы о нашей позиции узнал каждый гражданин России, голосов за «Правое дело» было бы несоизмеримо больше.
    Власти сделали все для того, чтобы свести политический конфликт к борьбе между «Единой Россией» и верноподданническими партиями парламентской псевдооппозиции. На практике он означал выбор между различными видами топтания на месте. Этот выбор стране навязывали осознанно и целенаправленно, потому что власть имущим он очень удобен. 4 декабря выиграла не «Единая Россия». Выиграл блок четырех засевших в Думе и спевшихся между собой партий, которые не хотят ничего менять и всячески тормозят развитие страны. Силы прогресса, которые стремятся к переменам, проиграли. Но это временное поражение. Идею свободы невозможно задавить, задушить, втоптать в грязь.
    Для того, чтобы победить, надо уметь проигрывать. Не бывает так, чтобы политический новичок сразу добивался успеха. «Правое дело» - молодая партия, ей всего три года.
    Люди, которые «волшебством» устроили позорный фарс 4 декабря, лишены не только чувства реальности. У них не элементарного инстинкта самосохранения. Они выстраивают железобетонную систему, которую невозможно изменить демократическим путем. Они говорят нам: «Голосуйте как угодно, мы всё равно посчитаем как надо. КПСС бессмертна!».
    Мы знаем, чем заканчиваются «бурные нескончаемые аплодисменты» и монополия на власть. Это кончается крахом. Вас ничему не учит история? Вспомните 1917 год, вспомните 1991-й. Вспомните, как армия браталась с демонстрантами и в стране не находилось ни одной воинской части, которая выступила бы на защиту обанкротившегося режима. Что вы будете делать со всеми своими АТС-1 и АТС-2, системой «ГАС-Выборы», социологическими службами и телевидением, когда озверевшие толпы будут рвать вас на части, а ленивые менты будут отворачиваться и делать вид, что ничего не происходит? На кого вы попробуете опереться, когда только ленивый не будет плевать вам в лицо? Вы же сами, своими собственными руками придушили все демократические институты! Вы выпололи все зачатки гражданского общества, задавили все политические силы, не готовые стоять по стойке «смирно».
    Мне не жалко изворотливой власти, она обречена. Беда в том, что ее крах может привести и к краху государства, распаду страны. Я верю, я знаю: в конечном итоге мы обязательно победим. И наша победа станет победой новой России – сильной, молодой и динамичной. Россия выстрадала идею свободы. И она заслуживает того, чтобы вдохнуть свободу полной грудью.
    Будущее – за либерализмом!
    Monday, December 5th, 2011
    12:48 pm
    В ходе этой предвыборной кампании мы неоднократно говорили о себе как о новой, молодой партии. Действительно, мы – единственная из всех партий, для которой эти выборы были первыми. Скажем, «Единая Россия» участвует в думских выборах уже третий раз, а «Яблоко» и КПРФ, страшно сказать, шестой.
    Но на самом деле мы ещё моложе. В каком-то смысле жизнь нашей партии можно отсчитывать даже не с момента её создания в 2008 году, а с сентября этого года. Тогда, в результате внутреннего кризиса, спровоцированного диктаторскими амбициями прежнего лидера, партия оказалась отброшена в организационном отношении далеко назад. Часть партийной структуры была разрушена ранее, в период лидерства Прохорова, а то, что было создано его штабом взамен, исчезло как раз в результате сентябрьского конфликта. И партия оказалась в ситуации, когда всю тяжёлую, долгую и кропотливую работу по партийному строительству пришлось начинать практически с нуля.
    Любому, кто знаком с практикой партстроительства, очевидно, что выстроить с нуля эффективную партийную организацию во всероссийском масштабе практически нереально. Однако наша партия сумела доказать свою организационную эффективность – хотя бы тем, что собрала по всей стране колоссальное количество подписей, необходимых для участия как в федеральных, так и в региональных выборах. Благодаря этому нам удалось выдвинуть свои списки кандидатов в 13 регионах, в которых не все наши оппоненты нашли в себе силы участвовать в выборах.
    Помимо необходимых навыков собственно организационной работы для нас было важно получить опыт непосредственной публичной политической борьбы с куда более опытными политическими оппонентами. Поскольку мы не просто новая организация, но партия, объединившая по большей части новых в политике людей, этого опыта нам не хватало и он нам, безусловно, пригодится в дальнейшем.
    Мы, конечно, не выиграли эти выборы, но специфика нынешней российской политики состоит в том, что у этой кампании вообще нет победителей. Для набравшей большинство «Единой России» этот результат является провалом по сравнению с прошлыми выборами, который свидетельствует о значительной утрате доверия к политике власти. Псевдооппозиционные КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» улучшили свои результаты, но составить реальную конкуренцию партии власти они всё равно не смогут, да и не захотят. При этом и жаловаться избирателю на то, что всё равно ничего поделать нельзя, они больше не смогут.
    Эта ситуация отсутствия победителей означает, что партийно-политическая система страны зашла в тупик. У неё нет будущего, и неизбежна её радикальная трансформация в ближайшее время. Единственный вектор такой трансформации – превращение политической жизни из соревнования не несущих никакой ответственности перед избирателем профессиональных демагогов (в чём мы как раз не очень сильны) в содержательный предметный диалог о решении конкретных проблем, стоящих перед Россией. Новой системе будет необходимо политически ответственное партийное правительство и, соответственно, партии, которые будут вести борьбу за реальную власть, а не за места в декоративном, ничего не решающем парламенте. К этому мы как раз готовы и уже пытаемся вести именно такой диалог, поэтому в следующем пятилетнем цикле наша партия, закончив процесс становления, будет крайне востребована.
    «Правое дело» – новая партия для принципиально новой системы. В этом отношении она играет роль «потешного полка», из которого должна родиться мощная регулярная армия. Мы считаем, что это закономерный процесс, который как раз и был начат нашей вчерашней не очень удачной, но необходимой «разведкой боем».
    Friday, November 18th, 2011
    6:03 pm
    Иллюзия-29
     Очередная иллюзия нам преподнесена. На словах в 1,5 раза будет проведено повышение зарплат военнослужащих.
    НО!
    Сегодня случайно встретился с одним военным кадровиком МО. Давно знакомы, разговорились.
    Оказывается, что повышается только оклад, остальные надбавки или убираются или уменьшаются.
    Для тех, кто не в курсе. Заработная плата военных состоит из собственно оклада, доплаты за воинское звание, а также прочих надбавок: за сложность-напряженность, за доступ к секретности, за особые условия службы и т.д. и т.п. Название надбавок я уже и не помню, могу ошибаться, но суть такая.
    Так вот, по результатам "повышения" повышается оклад, остальное, как я сказал уменьшается или снимается. По расчетам военных, общее повышение з-п, таким образом, составит никак не разы, а процентов 20. Казалось бы хорошо... Но и это не все...
    С 1 января военным и членам их семей больше не будет оплачиваться дорога из места прохождения службы на отдых и обратно. Можно себе представить сколько заплатит офицер и как это ударит по его "повышенной" зарплате, когда он поедет на отдых, скажем, в Сочи вместе с семьей... Правда и здесь есть исключения. Военнослужащим, проходящим службу в районах Крайнего Севера и других таких районах, сохраняют льготу по бесплатному проезду к месту отдыха и обратно один раз в год, !НО! только ему и ОДНОМУ члену семьи на выбор...Кого брать с собой на отдых: жену, младшего или старшего или среднего ребенка решать офицеру. Потому как даже "повышенной" заработной платы не хватит на билеты оставшимся членам семьи, это очевидно. Так и рисуется перед глазами картина, когда офицер и один ребенок уезжает на отдых, а его жена с двумя детьми стоит на перроне и машет ему вслед...

    Одумайтесь, господа, принимающие сейчас законы! Без офицеров нет армии, а без армии - России!

    PS Такая же ситуация произошла и с учителями. По результатам "повышения" некоторые стали получать даже меньше, чем раньше. И без учителей нет будущего у России...
    Thursday, November 17th, 2011
    8:41 pm
    RT
     На днях побывал на Russia Today - отечественном телеканале, вещающем более, чем в 150 странах мира.
    Сегодня на канале действуют три международных редакции - английская, арабская, а с недавних пор еще и испанская.
    Телеканал уникален тем, что поддерживая международные стандарты, в частности в области свободы слова, он доносит позицию России до всего мира.
    Все больше титанов международного вещания, таких как CNN и BBC, берут картинку и информацию с Russia Today, а арабская версия канала уже давно стала едва ли не главным источником международной информации у жителей Ближнего Востока, составив серьезную конкуренцию Аль-Джазире.
    Меня пригласили принять участия в передаче Александра Гурнова, того самого, что еще вначале девяностых вместе со Светланой Сорокиной и Евгением Киселевым готовил к выходу первые выпуски программы "Вести".
    Несмотря на то, что с того времени прошло уже 20 лет, он все еще также весел и энергичен. Сегодня он представляется как Al Gurnov и выступает в роли Ларри Кинга отечественного образца.
    На мой взгляд, получился очень интересный и живой эфир.
    Если Вы владеете английский языком, рекомендую Вам его к просмотру:
    http://rt.com/s/swf/player5.4.swf?file=http://rt.com/files/programs/spotlight/election-campaign-right-cause/ria-novosti-ruslan-krivobok.flv&image=http://rt.com/files/programs/spotlight/election-campaign-right-cause/ria-novosti-ruslan-krivobok.jpg&skin=http://rt.com/s/css/player_skin.zip&provider=http&abouttext=Russia%20Today&aboutlink=http://rt.com&autostart=false
    Monday, November 14th, 2011
    9:31 pm
    Предложено моими партийными соратниками, часть 2. Не знаю что и сказать...
     Манифест партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»
    Открытая доктрина Пробужденной России XXI века

    Обращение к нации.
    План «Срочная Реанимация Человека»

    Закончилась ночь России. Наступает утро.
    Пора пробуждаться!
    Мы можем и должны проснуться. Избавиться от бродящих во мраке призраков коммунизма и капитализма с искаженным лицом.
    В первых проблесках зари мы видим не плакаты, не фантомы лозунгов или идей, теорий или прожектов, а образ живого Человека.
    Человек – это звучит величественно и гордо!
    ЧЕЛОВЕК РОССИИ – наше главное достояние, как и его душа, идеи, талант, труд, молодость и старость, собственность и наследие, включая потомков!
    Человек – наша главная ЦЕННОСТЬ среди других земных ценностей.
    Сохранение уникального достояния – Человека России – и есть наша главная цель.
    Пора перестать строить «светлое будущее» и мечтать об иллюзорном счастье еще не существующих поколений.
    Давайте жить СЕЙЧАС!
    Для этого у нас достаточно средств и возможностей. Сама природа нам в этом помогает своими ресурсами!
    Человеку России нужна настоящая жизнь уже СЕГОДНЯ!
    Нельзя откладывать счастье даже на один день!
    Да здравствует Человек России – уверенный, обеспеченный, поддержанный властью, твердо стоящий на ногах, уважающий себя и свою страну, свободный и любящий – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
    Все, кто ценит и уважает Человека России – наши друзья.
    Все, кто направляет свою деятельность против Человека России – наши враги.
    Дело Человека и есть – Правое Дело.
    Правое – значит по праву, то есть – по закону, правдивое и правильное по устремлениям.
    Потому что в Человеке сосредоточена вселенская Правота.
    И потому, что мы предлагаем не теорию, а – Дело.
    Наша партия – демократическая и либеральная – за превращение России в передовую современную страну.
    Наше ДЕЛО ПРАВОЕ! В России должна победить не очередная утопия, а реальная ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!



    Часть 1. Свобода от иллюзий

    Человек в России почти всегда был на втором плане. И в старые и в новые времена. На доказательства уникальности России столетиями бросались неисчислимые средства, создавался военный и промышленный потенциал, в гигантских масштабах расходовались людские ресурсы.
    Но свободный Человек не был центром истории России. Великие личности появлялись и развивались как будто вопреки трудной реальности, а не в результате глубокого и внимательного к ним отношения. Создав свои труды, они потом часто удивлялись – как могло получиться, что им – великим – даже «умом Россию не понять»!
    Идеи «православия, самодержавия и народности» работали до 1917 года.
    Лозунги «мир народам, земля крестьянам!» помогли большевикам поднять за собой массы, но эти призывы оказались лишь словами.
    Формула «коммунизм – есть советская власть плюс электрификация всей страны» оказалась безжизненной.
    Утверждение, что нам необходима «великая Россия» казалось красивым и сильным, но вновь заставляло думать о призрачном будущем, где величие осуществится лишь когда-то.
    Сегодня пора думать и заботиться о сегодняшнем дне! Хватит обещаний и предположений! Достаточно красивых слов и бесконечных цитат! Довольно споров, разногласий и гражданских войн!
    Давайте скажем просто и правдиво, устами невинного ребенка, который однажды увидел короля голым: Россия устала от лозунгов и борьбы!
    Страна устала от ожидания ЗАВТРА! Остановитесь все, кто кормит жителей страны обещаниями о завтрашнем дне!
    Остановитесь и замолчите! Хотя бы на минуту. В память о миллионах, которые столетиями страдали – ради счастья будущих поколений…
    Теперь, после минуты молчания, осознаем главное.

    1. Не страна для политиков, а политики для страны!
    2. Не люди для партии, а партия для людей!
    3. Не Человек для страны, а страна для Человека!

    Для каждого!

    Часть 2. Жить, а не бороться!

    А разве Человек не обязан что-то делать для России, для своей Родины?
    Обязан.
    Но мы хорошо знаем, что даже прежние десятилетия трудов людей до сих пор не оценены всерьез.
    Пора воздать сполна всем, кто работал и работает на Россию.
    Пора отдать долги людям.
    Отдать сполна.
    Не завтра, а сегодня.
    «ПРАВОЕ ДЕЛО» – это партия борьбы с кредиторами Человека России.
    «ПРАВОЕ ДЕЛО» – это партия освобождения должников – тружеников России – из вечного рабства.

    1. Свобода от насилия для Человека России – её гражданина! Свободный от насилия Человек станет не рабом системы, а ее сотрудником.
    2. Прекратим борьбу за жизнь! Станем просто – ЖИТЬ!
    3. Мирный труд! Свобода и благополучие! Сейчас!

    Всем!

    Часть 3. Помощь Человеку

    Что же это за обновленная и пробужденная Россия, способная выйти из замкнутого круга иллюзорных метаний и бесконечных споров о будущем? Как мы ее себе представляем? Каким образом она сможет повернуться к Человеку?
    У реальной и правдивой России больше нет страшных вопросов – «что делать?» и «кто виноват?». Никто не станет тратить время на безответные глупости.
    Россия больше не участвует в ироничных и бессмысленных дискуссиях о двух «бедах» – «дураках и дорогах».
    Иллюзии не могут быть признаны реальными задачами.
    Мы призываем перестать рассуждать о коммунизме, социализме, модификациях капитализма или о любой другой утопической цели и теории.
    Россия не станет строить новые мавзолеи своим лидерам и утверждать, что ее вожди – «вечно живые».
    И самое главное – Россия больше не будет решать свои текущие политические и экономические задачи за счет жизней людей, то есть – за счет людских ресурсов.
    Человек России имеет право на ИНИЦИАТИВУ, на поддержку в быту, в инновациях и в бизнесе.
    Свободный труд на свое Отечество – это умение Человека крепко стоять на ногах, жить по справедливости, иметь опору на государство, не бояться завтрашнего дня, быть уверенным в дне нынешнем.

    1. Человек России имеет право быть привлеченным в Жизнь, а не расходовать ее на чьи-то нужды.
    2. Человек России имеет право на ПОМОЩЬ. Жизнь Человека – бесценна.
    3. Сотрудничество Человека и России должно быть РАВНЫМ!

    Для всех!

    Часть 4. Все за одного

    Человек России имеет право любить и быть любимым!
    Он не может быть одиноким или оставленным всеми.
    В России не должно быть людей, брошенных на произвол судьбы.
    Человек России имеет право знать, что в стране больше не существуют детские дома или дети, живущие вне семьи.
    Россия должна сказать нет бесконечным семейным разводам и неисчислимым абортам.
    Тот, кто против семьи, семейного счастья и благополучия – враг партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
    Россия должна предоставить Человеку радостную и уверенную старость.
    У Человека России должен быть выбор хотя бы между возможной одинокой старостью или комфортабельным домом престарелых.
    Россия обязана вопреки всем трудностям сделать так, чтобы старики доживали свой век в уважении, полном обеспечении и уюте!
    Семья и обеспеченная старость с адекватной пенсией – есть ГЛАВНЫЕ цели партии, которая видит перед собой образ Человека России.

    1. Ни один пожилой Человек или брошенный ребенок не должен быть оставлен без внимания!
    2. Не будет семьи и счастливых стариков – не будет России!
    3. Забота и любовь к Человеку – это простая истина, которая нужно осознать.

    Всем!

    Часть 5. Конец бедности

    Человек России должен жить в достатке.
    Вся история XX века была направлена к тому, чтобы жители нашей страны затянули потуже пояса и работали на будущие поколения.
    Но такая иллюзорная и рабская история – в прошлом! Сегодня мы должны изменить её ход. Повернуть главный путь страны не в сторону ИДЕИ, а в сторону ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА!
    Мы предлагаем тотальную борьбу с бедностью, на которую следует расходовать существенную часть доходов от природных ресурсов.
    Богатые должны делиться с бедными – по Закону государства и нормам морали, с помощью налогов или добровольно.
    Мы не можем откладывать эту работу на завтрашний день.
    Мы должны ее делать прямо сейчас, не давая людям замерзать или погибать от голода на улицах городов, сел и деревень. У нас есть для этого могучие ресурсы.
    Неуверенность в завтрашнем дне, бедность и неустроенность порождают тотальное пьянство и зависимость от наркотиков, победить которые можно только позитивными перспективами и доступной достойной жизнью.
    Наркотизация и безысходность, высокий уровень бытовой агрессии, сексуальная распущенность и отсутствие защиты личности – порождают высокую смертность.
    Борьба с бедностью и безысходностью – есть борьба с пьянством, наркоманией и смертностью.
    Эти проблемы неразделимы.
    Человек России имеет право на помощь со стороны государства, если он не может выйти из бедности или прекратить пить.

    1. В России не должно быть НИ ОДНОГО БЕДНОГО.
    2. Государство должно убедить неуверенного Человека России в том, что оно готово помочь ему решить его проблемы, если он этого реально хочет.
    3. На обращение готового к переменам Человека: «Я готов измениться, но не могу и не знаю – как это сделать!» - Государство должно немедленно ответить ему: «Я ТЕБЕ ПОМОГУ!» Ответить и сделать это. Каждому, кто готов принять эту помощь!

    Всем!

    Часть 6. Обустройство дома

    Человек имеет право на обустроенную жизнь и цивилизованный быт.
    Мы живем в XXI веке. Пора перестать носить в избы воду с помощью коромысла. Пора перестать топить дома с помощью дров. Пора забыть само слово «изба».
    Россия должна быть страной, где будет осуществлена ПОЛНАЯ ГАЗИФИКАЦИЯ всего населения. Для этого у нас достаточно газа и достаточно средств.
    В тепле и комфорте – изменится психология жизни Человека России, его отношение к семье и образованию, к быту и традициям.

    1. Дом (квартира) – это современная крепость для семьи Человека России. Жилье должно быть удобным и современным, готовым для жизни, а не для обитания или выживания.
    2. Мы – за возвращение людей из ГОРОДА В СЕЛО. Но для этого нужно село привести в состояние города. Полная газификация страны – позволит это сделать. За счет государства – в первую очередь.
    3. Важнейшая составная часть программы партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – ДЕШЕВЫЙ ГАЗ В ДОМ Человека России!

    В каждый!

    Часть 7. К земле и собственности

    Россия громадная по территории страна. Самое великое и бесценное богатство России после народа – ее Земля! Но она – бесхозна и пуста.
    Человек России имеет право стать собственником части Земли России, которая, по сути, не принадлежит никому.
    Земельная недвижимость России должна попасть в руки Человека России.
    «ПРАВОЕ ДЕЛО» - партия земельной собственности. Надо дать Человеку то, что он заслуживает по праву своего гражданства.
    Надо дать землю людям!
    Земля – это полноценный капитал, способствующий возрождению страны, семьи и Человека. Надо вручить людям их капитал!
    Программа земельного распределения – приоритетная для нашей партии.

    1. Частная собственность на землю должна стать, наконец, священной и для России, и для Человека России. Священной и непоколебимой.
    2. Земля – Человеку России!
    3. Немедленно! Пока она не попала в чужие руки!

    Каждому!

    Часть 8. За Свободу и Достоинство

    Вольно дышать – традиция исторической России. Борьба за свободу происходила в стране столетиями.
    Любая политическая воля или борьба не могут отнять у Человека России его право на Жизнь и Свободу. При любых обстоятельствах и государственном устройстве Человек России имеет право на духовность, демократические устои и свободу выбора, включая свободу перемещения по Планете Земля.
    Право выбора – должно быть священным, как и право частной собственности.
    Гарантированные и подкрепленные законом и силой государства свободы – залог становления семьи и возрождения Человека России.

    1. Надо перестать сражаться за свободы. Пора ими обладать!
    2. Не право вседозволенности, а право осуществлять главные основы существования Человека России, сформулированные в Конституции, и в первую очередь – право на Жизнь.
    3. Право на достойную Жизнь! Сегодня!

    Всем!

    Часть 9. Национальное – сегодня

    Есть ли у Человека России национальность? Или мы все – бывший советский народ – стали теперь единой массой людей, которую иностранцы называют «рашенз»? В 1990-е годы появился термин «россияне». Помогает ли он нам решить – кто есть кто? И почему мы до сих пор выясняем – кто «черный», а кто – «белый», кто «раскосый», а кто «голубоглазый»?
    У Человека России есть национальность, если он хочет свободно ее признавать.
    Все национальности в России – равны безусловно.
    Среди множества национальностей России, в среде её мультикультурного общества важно не забыть, что столетиями главный опыт развития, основные богатства страны, ее территории и творческие достояния были основаны и осуществлены народом, который носит гордое имя – русские.
    Человеку России, чтобы понять – кто он есть, неизбежно придется осознать – кто такие русские. Познание русских позволит любому Человеку обрести свою национальную идентичность и ощущение национальной общности всех, кто проживает в России.
    Человек России осознает и имеет право осознать, что он уникален, национально своеобразен и неповторим, свободен в выборе своей национальной сути. При этом он понимает – чем и как он отличается и одновременно сочетается с многовековой традицией русских, то есть тех – кто дал стране название Россия, ее столицу и создал наш единый и общегосударственный – русский язык.
    Настоящий Человек России – русский или россиянин в душе, какой бы национальности он ни был. Настоящий Человек России не может быть оскорблен или унижен по национальному признаку, даже если он не хочет называть себя «русским». При этом настоящий Человек России признает жителей страны абсолютно равными, не взирая на национальность.
    Быть русским или россиянином – это не значит иметь приоритет, а значит принять участие в неизбежной исторической роли объединителя страны.
    1. Русский – это не звание или название, а призвание. Русский – это не разделение, а единство России.
    2. Если мы все станем русскими, то мы потеряем идею России и саму Россию. Но если мы все перестанем понимать и знать русских, то мы потеряем ее вдвойне.
    3. Не будем стесняться называть Человека и Гражданина России – русским. Так делает мир.

    Весь!

    Часть 10. Образование и развитие

    Человек России – всегда был гордостью мира. Его потенциал, культура и наследие – уникальная часть достояния мировой цивилизации.
    Образование и развитие личности, особенно – молодежи: важнейшая задача «ПРАВОГО ДЕЛА». Это больше, чем программа, это ДЕЛО ЖИЗНИ.
    Только понимающий и знающий Человек может осознать свою Свободу и право на Жизнь.
    Мы за разумное общество свободных и развитых людей.
    Право на Образование является сегодня не меньшим по значимости, чем право на Жизнь.
    Образованная Россия способна создавать такие проекты и решать такие задачи, которые окажут неоспоримое влияние на ход развития цивилизации.
    Россия это уже доказала своей историей.
    Человек России имеет право быть включенным в передовой процесс развития интеллектуальной и духовной жизни Планеты Земля, имеет возможность управлять своим правом на развитие и получение знаний.

    1. Человек России имеет право получить образование НЕМЕДЛЕННО и в любом возрасте. От застоя – к развитию!
    2. От равнодушия – к одухотворенному и созидательному интеллекту!
    3. От отсталости – к передовым знаниям цивилизации!

    Все!

    Часть 11. Цена Жизни и Личная Безопасность

    Жизнь Человека России – это самая большая ценность.
    Сегодня у жизни Человека в России почти нет никакой стоимости.
    Государство должно стать не только гарантом, но и главным страховщиком жизни Человека.
    Таковы требования современной жизни. И без этого – все разговоры о защите Человека будут лишь словами.
    Медицина и здравоохранение должны быть бесплатными и общедоступными по первому требованию. Недопустимо и преступно оставлять Человека без необходимого лечения. Доступ к возможностям клиник и лекарствам должен быть равным.
    Уверенность в защите – есть то, что должно быть осуществлено для Человека России ПРЯМО СЕЙЧАС.
    Тотальная борьба с криминалом и коррупцией – цель партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
    Реанимация судебной системы, силовых структур и армии – неизбежное решение для здравомыслящих людей.
    Пора России забыть о «тюремных традициях» былых времен!

    1. Цена Жизни Человека России должна стать ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ. Национальная доктрина защиты населения России – создание Системы Личной Безопасности Человека.
    2. Мы утверждаем – высшую власть Закона, а не жизнь по понятиям! Враги законов России – наши враги!
    3. Законы должны выполняться неукоснительно.

    Для всех!

    Часть 12. Миротворчество России

    Человек России представляет свою страну в мире.
    По Человеку судят – какова его страна.
    Россия самодостаточна. Её история ясно говорит о том, что такая страна способна создавать все необходимое для жизни – САМОСТОЯТЕЛЬНО!
    Россия показала, что может объединить людей разного происхождения, религии или национальности – в единое целое.
    Россия – это Планета Земля в миниатюре!
    Опыт России бесценен. Она внесла в развитие цивилизации живые идеи взаимного сотрудничества и общежительства, благоустройства мира и мирового порядка.
    Миротворчество – это уникальная роль, которую может сыграть наше великое государство и народ в современной цивилизации уже сейчас.
    На Земле уже существует своеобразная всемирная Россия: за последнее столетие волею судеб миллионы русских расселились на всех континентах. Мы не можем равнодушно наблюдать за отъездом за рубеж тех, кто крайне полезен России, особенно из числа талантливой молодежи. Слишком много бесценного человеческого капитала ссудила миру наша страна. Пришло время «собирать камни»!
    И если часть из покинувших Родину не хочет о ней вспоминать, то большинство – остаются русскими по духу, то есть теми, кто несет миру наши знания, мультикультурализм, духовность и мирный взгляд на жизнь. Русские по духу привнесли в сокровищницу мировой цивилизации неоценимый вклад, среди них: Пушкин, Толстой, Достоевский, Шостакович, Муса Джалиль, Мейерхольд, Сикорский, Зворыкин, Амосов, Шнитке, Раушенбах, Абай, Ландау, Рерих, Набоков, Гагарин и сотни тысяч других великих людей.
    Русский язык вновь становится международным!
    Русские в мире способны проявить свои силы и умения на благо цивилизации и в нужный момент – стать опорой для решения общемировых задач.
    Мы не можем просто жить с миром бок о бок, а должны уверенно располагаться, как и прежде – на острие перспектив цивилизации.

    1. Человек России имеет право находиться в авангарде планетарного развития XXI века!
    2. Мы готовы создать новый кадровый резерв нации, состоящий из лучших специалистов всех категорий и возрастов, способных управлять страной – от экономики до культуры. Для этого нам нужно взаимопонимание и взаимодействие всех русских по духу на планете Земля.
    3. Русские всех стран – объединяйтесь!

    Все!


    Россия это не только и не столько территория, традиции, история и государство. Это в первую очередь – Люди! Без Людей страна – лишь исторический памятник или музей.
    Объединившись, Люди России сумеют забыть и преодолеть наследие прежних поражений и обид, непониманий и разногласий, смогут преобразить свой разум для достижения простых, а не всемирно-утопических целей. Человек России будет способен на многое.
    Даже на то, что в веках называли Чудом.
    Такое уже случалось в истории России – Победы приходили тогда, когда казалось, что гибель неминуема.
    Наша главная Победа сегодня – это Оживление Человека России, объединение всех россиян, живущих на планете Земля.
    Это путь ПРАВОГО ДЕЛА.
    Даже если это произойдет не сразу, но это – Дельный Путь.
    Он Правый потому, что направлен прямо в сердце Человека, носителя сути страны, называемой Россия.
    Путь этот сегодня – общий.
    Мы можем и должны пройти его вместе.
    Все!
    Sunday, November 13th, 2011
    9:53 pm
    Предложено моими партийными единомышленниками
     Воззвание. СРОЧНАЯ РЕАНИМАЦИЯ

    Закончилась ночь России. Наступает утро.
    Пора пробуждаться!
    Мы можем и должны проснуться. Избавиться от бродящих во мраке призраков коммунизма и капитализма с искаженным лицом.
    В первых проблесках зари мы видим не плакаты, не фантомы лозунгов или идей, теорий или прожектов, а образ живого Человека.
    Человек – это звучит величественно и гордо!
    ЧЕЛОВЕК РОССИИ – наше главное достояние, как и его душа, идеи, талант, труд, молодость и старость, собственность и наследие, включая потомков!
    Человек – наша главная ЦЕННОСТЬ среди других земных ценностей.
    Сохранение уникального достояния – Человека России – и есть наша главная цель.
    Пора перестать строить «светлое будущее» и мечтать об иллюзорном счастье еще не существующих поколений.
    Давайте жить СЕЙЧАС!
    Для этого у нас достаточно средств и возможностей. Сама природа нам в этом помогает своими ресурсами!
    Человеку России нужна настоящая жизнь уже СЕГОДНЯ!
    Нельзя откладывать счастье даже на один день!
    Да здравствует Человек России – уверенный, обеспеченный, поддержанный властью, твердо стоящий на ногах, уважающий себя и свою страну, свободный и любящий – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
    Все, кто ценит и уважает Человека России – наши друзья.
    Все, кто направляет свою деятельность против Человека России – наши враги.
    Дело Человека и есть – Правое Дело.
    Правое – значит по праву, то есть – по закону, правдивое и правильное по устремлениям.
    Потому что в Человеке сосредоточена вселенская Правота.
    И потому, что мы предлагаем не теорию, а – Дело.
    Наша партия – демократическая и либеральная – за превращение России в передовую современную страну.
    Наше ДЕЛО ПРАВОЕ! В России должна победить не очередная утопия, а реальная ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!

    Россия это не только и не столько территория, традиции, история и государство. Это в первую очередь – Люди!
    Объединенный Человек России, если сумеет забыть и преодолеть наследие прежних поражений и обид, непониманий и разногласий, если сможет преобразить свой разум для достижения простых, а не всемирно-утопических целей – будет способен на многое.
    Даже на то, что в веках называли Чудом.
    Такое уже случалось в истории России – Победы приходили тогда, когда казалось, что гибель неминуема.
    Наша главная Победа сегодня – это Оживление Человека России.
    Объединение всех россиян, живущих на планете Земля.
    Это путь ПРАВОГО ДЕЛА.
    Даже если это произойдет не сразу, но это – Дельный Путь.
    Он Правый потому, что направлен прямо в сердце Человека, носителя сути страны, называемой Россия.
    И Путь этот сегодня – общий.
    Мы можем и должны пройти его вместе.
    Все!
    Monday, May 30th, 2011
    1:55 pm
    Мое выступление на Общественном совете в ПФО (Киров) 20.04.11
     Выдержка из стенограммы моего выступления и небольшой, но конструктивной, полемики с губернатором Кировской области Н.Ю.Белых.

    О позиции партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» в решении вопросов защиты семьи, материнства и детства
    Докладчик – ДУНАЕВ Андрей Геннадьевич – член Федерального политического совета Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».

    ---------
    ...
    Уважаемый Григорий Алексеевич, уважаемые участники сегодняшнего заседания!
    Я сейчас буду говорить дальше о роли государства и гражданского общества, наверное, все-таки с большим уклоном в сторону обязанностей государства, чем гражданского общества.
    При этом напомню, что самоорганизация, саморегулирование, самоуправление - это фактически девиз нашей партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», то есть мы всегда за то, чтобы как можно больше было участия институтов общества в деятельности нашей страны в целом.
    Однако напомню, что 12 декабря 1993 года мы уже однажды самоорганизовались и приняли Конституцию, в соответствии с которой мы взяли на себя ряд обязанностей, и в том числе платить налоги, в том числе соблюдать закон, в том числе служить в армии, защищать страну и так далее.
    В один момент мы возложили на органы государственной власти обязанности:
    обязанность поддерживать семью, материнство и детство;
    обязанность по гарантиям социального обеспечения - по возрасту, болезни, инвалидности, по воспитанию детей;
    обязанности по обеспечению охраны здоровья, окружающей среды и образования.
    Что же получается на практике? Приведу несколько, на мой взгляд, ужасающих примеров.
    Только по одному уголовному делу, которое недавно завершено, определено, что с 1993 по 2000 год из различных регионов России с помощью коррумпированных судей, с помощью коррумпированных чиновников и воспитателей детских домов было вывезено в Италию 1260 детей. Следователи, которые работали в Италии, обнаружили из этих детей только 5, остальные пропали бесследно.
    На этом форуме мы сейчас с вами обсуждаем, ну, не мы, а на уровне государства обсуждается вопрос необходимости введения ювенальной юстиции - это страшно. Это страшно, потому что куда будут направляться дети, взятые из нормальных семей, это пока непонятно.
    Дальше - детское здоровье. Я достаточно эмоционально говорю, потому что для нас эти все темы достаточно близки - детское здоровье и здоровье, вообще, в целом нации. Представитель общества Рошаль недавно на форуме медицинских работников озвучил определенные проблемы, которые по большому счету носили достаточно конструктивный характер. Что произошло у нас? Органы государственной власти, которые должны бы реагировать на критику, ответили изумительным по содержанию письмом в духе Салтыкова-Щедрина, в общем-то, становится жутко, что эти люди занимаются организацией здравоохранения и социального развития.
    В этой связи я и мои знакомые, я даже так скажу, на полном серьезе, размышляем на тему, и я лично, чтобы всех троих сыновей отправить учиться в Англию или в Германию, или еще куда-то - я просто боюсь за их жизнь. Почему? Потому что еще у нас вводятся образовательные стандарты. Плохие эти образовательные стандарты, хорошие эти образовательные стандарты - может показать только время. Это невозможно оценить в краткосрочной, даже среднесрочной, перспективе.
    Но проблема в том, что эти образовательные стандарты подгоняются и не направлены на развитие, а подгоняются под существующую систему, под существующее количество врачей в школах, учителей, школ и бюджетных ассигнований, прежде всего бюджетных ассигнований. И такая подгонка приводит к тому, что мы закрепляем статус, который есть. Все это функции государства и гражданское общество, к сожалению, ну, здесь никак не поможет, наверное, хотя могут быть какие-то инструменты, о которых я сейчас скажу чуть ниже.
    Государство, конечно, безусловно, поддерживает, выделяются какие-то денежные средства в ряде регионов, вот, в частности, Никита Юрьевич сказал про введение дополнительных дотаций региональных при рождении детей. Да, это, безусловно, все цельное, все это хорошо, хотя помощь, наверное, в этом плане тоже недостаточная. Стоимость квартиры гораздо выше, чем стоимость материнского капитала, хотя сумма тоже достаточно приличная и, наверное, выделяемая на материнский капитал, наверное, тоже это играет свою роль, хотя сомневаюсь, что очень большую.
    Ну что же мы все-таки предлагаем как партия, как общественный институт. Мы прекрасно понимаем, исходя из того, что я сказал выше, что роль гражданского общества на самом деле может сводиться только, и скорее к этому сейчас точно сводится, это к смягчению последствий социальных неурядиц или социальных таких неблагополучий, а не профилактике. Это, кстати говоря, стимулирует и само государство, то есть если у нас где-то что-то происходит и государство не справляется со своими обязанностями, закрепленными в Конституции, оно нам указывает, нам, гражданскому обществу: теперь идем бороться с наркотиками, теперь идем бороться за права сирот, теперь еще что-то.
    Ну, мы готовы и на это, по большому счету, наша функция, в общем-то, здесь какая-то помощь в части минимизации последствий тоже должна быть, безусловно, присутствовать, ну, наверное, все-таки в меньшей степени.
    Что же можно было бы сделать для усиления нашей роли как общественных структур, из конкретики. Ну, наверное, можно было бы предусмотреть в регламентах региональных Законодательных Собраний и в Государственной Думе - наделить правом и вменить в обязанность профильных комитетов получать консультацию у экспертов по тем или иным социальным проблематикам у экспертов из Общественных палат, у экспертов из действующих структур гражданского общества. Подчеркиваю, право такое есть, на мой взгляд нужно закрепить такую обязанность. Далеко не во всех регионах региональные Общественные палаты имеют какой-либо вес, более того изумительные по качеству экспертные материалы - они часто просто пропадают в столах чиновников.
    Что можно было бы сделать на наш взгляд еще. Наверное, этот во-прос к государству, к Российской Федерации в целом, не к округу - это принять закон о лоббизме. Мы все равно рано или поздно этот закон примем, чтобы лоббистская деятельность стала более цивилизованной. Но в этом законе о лоббизме предусмотреть обязательное участие в лоббистской деятельности некоммерческих общественных организаций, которые в соответствии с этим законом могли бы создавать свои лоббирующие структуры и представлять общественные интересы в тех сферах, где они имеют большой опыт работы и будут выступать в качестве эксперта.
    Что еще можно было бы сделать? Это тоже наша роль, как обеспечивать те вещи, которые обеспечивает государство. Мы, как гражданское общество, должны по идее доводить до сведения всех интересантов. Например, женщины отмечают, что им не хватает обширной, детальной информации о пособиях, их видах и методах их получения. Нет удобного единого источника информации, где любой человек мог бы получить исчерпывающую информацию и необходимую правовую помощь.
    Поэтому целесообразна, возможно, постановка вопроса об увеличении квоты социальной рекламы во всех средствах массовой информации, как федеральных, так и региональных. Ну, и обязанность, наверное, регионов здесь будет в данной ситуации обеспечивать бесплатную правовую помощь тем лицам, которые мы сейчас обсуждаем - матерям, семьям, детям и так далее.
    У меня все. Спасибо.

    Рапота Г.А.
    Спасибо, Андрей Геннадьевич.
    Вы хотите добавить?

    Белых Н.Ю.
    Да, если можно?
    Все-таки, поскольку Андрей Геннадьевич поднял очень важную тему - взаимодействие власти и общества - и сказал, что общество, что может сделать тут - в основном претензии к власти. Я как раз хочу от лица власти сказать, что Вы правильно сказали. Вот есть Конституция, где написано в чем заключаются обязательства каждой из сторон. Давайте внимательно посмотрим о том, как обязательства общества в этом случае выполняются, да, в той же, например, уплате налогов, потому что когда мы говорим о государстве и даже о регионе в целом, это все может быть не так заметно. Но когда мы спускаемся до уровня местного самоуправления, до уровня муниципалитетов, на уровне которых зачастую очень многие из тех проблем, о которых Вы говорите, должны решаться, выясняется, что как раз, с точки зрения уплаты налогов, в частности, и общество, и предпринимательские структуры очень, так скажем, размыто понимают свои обязанности.
    И получается так, что то, что касается налогов или их обязанности, я не буду говорить сейчас про службу в армии и там про другие вещи - это вроде как само собой разумеется, и общество в этом никак не участ-вует, а вот давайте внимательно спросим с власти - что она делает. Вот я хочу акцентировать внимание, что должно быть четкое понимание, что это не вопрос «кто первее должен». Сделать это надо одновременно. И бессмысленно спрашивать с власти, особенно на местном уровне, о том, что она делает, если при этом само общество своих конституционных, как Вы говорите, обязанностей, зачастую не выполняет.
    Я еще раз говорю, я могу говорить только за Кировскую область, но когда на уровне района какого-нибудь небольшого муниципального образования общаешься, и все прекрасно знают в этом обществе - кто из предпринимателей платит серую заработную плату, кто, значит, не платит налоги, и при этом считают это само собой разумеющимся и не заслуживающим какого-то общественного порицания, но при этом очень четко спрашивают с власти о том, что она сделала в части обеспечения проблем материнства и детства, с точки зрения образования, с точки зрения дорог. В этом мне кажется, существует очень серьезный диссонанс.

    Дунаев А.Г.
    Я прошу прощения, я тоже тогда добавлю. Никита Юрьевич, я с Вами совершенно согласен. Это наша обязанность как общества, но с другой стороны у государства есть инструменты понуждения, огромный аппарат, огромная машин. Я прошу прощения, это тема уже другой дискуссии, которая просто сейчас нас интересует меньше. Коррумпированные и продажные, они просто не занимаются тем делом, которым должны заниматься, выявлять как раз вот эти вещи. Это есть у вас во власти, этого нет у нас. Хотя, безусловно, мы должны проявлять здесь сознательность, платить налоги, служить в армии и так далее.

    Рапота Г.А.
    Я предлагаю нам отдельно собраться Общественным советом и об-судить тему взаимоотношений общества и государства в широком аспекте, не только поэтому, потому что действительно есть о чем поговорить.
    Спасибо, Андрей Геннадьевич.
    Friday, May 13th, 2011
    6:47 pm
    О революциях.
     В последнее время нас все больше пугают революциями. Как юристу (а юрист отличается тягой к первоисточникам), мне не нравится когда этим словом пугают. Нет ничего страшного в этом понятии. Другой вопрос, что нам, похоже, навязывают определение "революция", исходя из кровавых и трагичных событий начала 20 века. Но события начала прошлого века лучше и правильнее назвать государственным переворотом. Этого нам, действительно, не нужно. Нам нужна сильная и единая страна, в пределах тех границ, которые есть сейчас.

    Понятие же "революция" очень хорошо раскрывается в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF
    Обращает на себя внимание понятие "научно-техническая революция". Это что, плохо? Нет. А духовная революция? Тоже не плохо. Оппоненты мне могут возразить, что речь идет о политических революциях. Не согласен. Политическая революция может быть а) бескровной б) растянутой во времени 10-20 лет в) направленной не на разрушение, а на совершенствование основ политического существования. Совсем необязательно придавать термину "революция" узкий смысл марксистско-ленинского учения. Более того, это неправильно. Тогда почему же нас этим термином пугают со всех сторон?
    1. Представители органов власти и близкие к ним. Ну тут все понятно, тут нужна эволюция. То есть стабильность на долгие десятилетия. Потому, что у детей, занявших разые видные и выгодные посты (исключительно благодаря своим способностям и зарубежному образованию - нет иронии, они, действительно, иногда выгодно отличаются по уровню образования), должны скоро вырости свои дети и внуки. А они же тоже должны где-то работать. Революция здесь страшна, ведь через 20 лет может начаться здоровая кокуренция на рынке "выгодного труда".
    2. Реваншисты из 90-х, вылетевшие из обоймы, но желающие вернуться к п.1. Здесь прошу понять правильно, я не говорю ни про кого в отдельности и ни в коем случае не в контексте оппозиции. Представители этой группы пытаются попугать представителей группы, входящей в п. 1. Зачем? Затем, см. п. 1, властью-де надо делиться. Мы не хотим ее честно получить, хотим, чтобы дали ее, родимой, кусочек.
    Собственно все... Остальные не против интенсивной модернизации (быстрой оптимизации, совершенствования) экономической и политической системы, не направленной на разрушение, а, напротив, на развитие. Это и есть революция, в том классическом виде, которое закреплено в первоисточниках, а не трудах Ленина, Сталина, Жанны д'Арк и кого там еще.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com